Sådana missförstånd är tyvärr inte ovanliga. Faktum är att lampans elektriska kraft och glödtrådens ljusstyrka inte är direkt relaterade. Här är glödtrådens temperatur och ytan av dess utstrålande yta av primär betydelse. Uppenbarligen, om temperaturen på tråden i en mer kraftfull och mindre kraftfull lampa är densamma, då i tillgången till den första finns det bara ett stort (men inte mycket!) Område. Trots allt är kraften proportionell mot trådens tvärsnittsarea (det vill säga kvadraten på dess radie), och ytan av den yttre (lysande) ytan är proportionell mot radien i första grad. Det är lätt att beräkna att den ljusa ytan på ett 100-watts glödtråd bara är 29% större än en 60-watt glödtråd. Men dess nackdel är också förknippad med dess stora storlek: det optiska "fokuset" hos en belysningsanordning är ju en viss geometrisk punkt. En idealisk anordning (inte praktiskt genomförbar) är en där den lysande tråden närmar sig en punkt i storlek. Annars fungerar en betydande del av tråden, utan fokus, ineffektivt: ljusstrålarna strålar, bländande motgående förare.
Så vid samma glödtrådstemperatur kan en 100-watts lampa lysa ljusare än en 60-watts lampa - men inte mer än en tredjedel. Med tanke på att den första strömförbrukningen verkligen är 1, 67 gånger större är det lätt att förstå att en betydande del av detta "tillsatsmedel" helt enkelt går att värma lampan, och med den strålkastarna som helhet. Så strålkastaren (särskilt reflektorn och diffusorn) fungerar under svårare förhållanden. Varmt glas kan spricka på grund av plötslig kylning under passagen av en pöl, reflektorytan försämras snabbare etc.