2
Naturligtvis kan man inte lita på försäkringsbolagens reklamlöften. När allt är dessa kommersiella organisationer, deras uppgift är att samla in mer pengar från bilejare och betala mindre när en försäkrad händelse inträffar. Och om möjligt, vägra att betala alls. Och detta gäller inte bara CTP, utan också frivillig försäkring … Ett av fallen när en bil staldes från en kund i ett försäkringsbolag blev till och med ett studieämne i Rysslands högsta domstol.
Sammanfattningen är att ägaren till bilen glömde registreringsbeviset i bilen. Och denna dag, som lyckan skulle ha det, stalades bilen. Ägaren samlade in nödvändiga dokument och kontaktade försäkringsbolaget, där han förvärvade en omfattande försäkring. Men försäkringsgivaren vägrade att kompensera för skadorna och motiverade sitt beslut med glömska av klienten. Det visade sig att i försäkringsreglerna finns en sådan klausul enligt vilken ersättning inte betalas om registreringsdokument lämnades i bilen. Missnöjd bilägare gick till domstolen. Men det ansågs där att försäkringsgivaren hade rätt. Säg att policyn köpts frivilligt, bilejaren gick med på de föreslagna reglerna - vad är efterfrågan från företaget? Men ägarens glömska kunde inte påverka kapningen. Som om tjuvar väljer bilar och vet om de dokument som finns kvar! Den missnöjda klienten överklagade denna dom i en högre domstol, men fann inte stöd. Och bara i Högsta domstolen hörde de honom. Vad fungerade som grund för avskaffandet av alla beslut?
Huvuddomstolen ansåg att frågan om att betala försäkringsersättning beroende på den försäkrades handlingar och inte av att försäkringsfallet inträffade är grundläggande fel. Enligt domarna minskar försäkringsbolaget genom sådana åtgärder sin företagarisk, men kränker faktiskt bilägarens rättigheter. Dessutom erinrade de lokala domstolarna som granskade ärendet inte en av de viktigaste bestämmelserna i lagen: försäkringsreglerna bör inte innehålla villkor som strider mot lagen eller förvärrar den försäkrades ställning i jämförelse med den etablerade lagen. I civillagen framgår tydligt: endast lagen bestämmer villkoren för att försäkringsgivaren kan undantas från betalning. Även om inträffandet av den försäkrade händelsen beror på den försäkrades försäkring! Därför är motiveringen för avslag på betalning genom att ägaren lämnade ett registreringsbevis i salongen försäkringsbolagens rena initiativ. Högsta domstolen fann att sådana villkor i försäkringsreglerna är ogiltiga, det vill säga att de inte har någon kraft. Ryska federationens högsta domstol uttryckte redan en liknande ställning för ungefär ett år sedan, när den klargjorde vägran att betala försäkring på grund av att ägaren inte tillhandahöll en andra uppsättning nycklar.
Det nya beslutet från Rysslands försvarsmakt kommer att tvinga många försäkringsbolag att redigera reglerna och noga överväga varje överklagande från offren. När allt kommer omkring, bör nycklarna eller registreringsdokumenten som finns kvar i den stulen bilen inte bli grunden för att vägra att betala försäkring.
Jag är säker på att trots det positiva beslutet från Rysslands högsta domstol kommer problemen att kvarstå. Försäkringsbolagen kommer att fortsätta att kämpa för "sina" pengar, även om de vet att de har fel. Utan tvekan kommer de att försöka - under påskott av att öka sina risker - att höja priset på försäkring … Så offren kommer att behöva stoppa de rättsliga trösklarna ytterligare. Läs därför försäkringsvillkoren noga innan du tecknar ett omfattande försäkringsavtal. Om du hittar många reservationer som gör att du inte kan betala ut (särskilt de som strider mot lagarna och besluten från den ryska federationen), är det inte en anledning att vända dig till en annan försäkringspartner? Spara både tid och pengar.