Klassisk eller i form av en spegel - vilket DVR med en radardetektor är bättre. I början av 1990-talet var jag barn, men jag minns helt väl de vuxnas argument om fördelarna med en TV och en videobandspelare jämfört med fördubblingen av video. Som individuellt fungerar de båda bättre och mer pålitligt. Vi upptäckte just modern elektronik, och därför var ämnet relevant.
Nästan trettio år har gått, och i världen finns det få tekniskt komplexa saker som bara utför en funktion. De mest slående exemplen är en smartphone eller en crossover: alla är nöjda. Detta handlar naturligtvis om genomsnittliga behov. Det är tydligt att en professionell fotograf eller en erfaren fiskare osannolikt är nöjd med en universell lösning.
Så varför ignorerar många kombinationer som kombinerar en DVR och en radardetektor? Lösningen är mer bekväm än samma prylar separat. Och nu kommer jag att bevisa det för dig.
Lönsam combo
Trots massan av jämförande tester som genomförts kunde jag tills nyligen inte säga att hybrider fungerar lika effektivt som enskilda enheter. Garanterade samma villkor för testenheter kan endast skapas inom ramen för ett test. Att jämföra de resultat som erhållits med en skillnad på flera månader är inte helt avgörande. Därför beslutade vi att fylla klyftan och minska "skördarna" med deras monofunktionella motsvarigheter i ansiktet till ansikte tvisten.
Relaterade material
Klassisk eller i form av en spegel - som DVR med en radardetektor är bättre Jämfört inom ramen för ett märke - så korrekt som möjligt. För provets representativitet tog vi omedelbart tre märken som konsekvent upptar höga platser i jämförande test. Från varumärket SilverStone F1, Hybrid Mini DVR, Sochi Z-radardetektor och den senaste Hybrid S Bot-kombinationen (förresten, alla är innehavare av titeln “Choice of ZR”). Trinity från Playme är Vidic Tio, Silent 2-detektorn och P600SG-kombinationen som ännu inte har blivit till försäljning. Neoline-varumärket upprätthålls av Wide S55, X-Cop 5500 respektive X-Cop 9000c.
Om du bara behöver en registrator eller en radardetektor, kommer naturligtvis hybriden att vara ett olämpligt köp. Det är dyrare per definition och du betalar bara för en onödig funktion. Ett par SilverStone F1 mono-enheter kostar 14, 5 tusen rubel, en "skördare" kommer att kosta ett och ett halvt tusen billigare. Playme-prylarna är dyrare, 19, 2 tusen per par, men det uppskattade detaljhandelspriset för kombinationen är lägre med 2, 2 tusen. Neoline lovar de största fördelarna: 15, 3 tusen för två enheter mot 11, 4 tusen för en hybrid. Och skillnaden är den största (3, 9 tusen rubel), och "skördaren" i sig är billigare än för konkurrenterna.
Hybrider har alltid kritiserats för att vara skrymmande, men nu har de blivit kompakta. Nyligen började combo-enheter tillverkas i form av en backspegel. Som vårt senaste test visade (ЗР, № 4, 2019), är de i förmåga underlägsen än “monterade” kombinationer. Men det är troligt att tillverkarna snart kommer att dra kvaliteten till rätt nivå. Hybrider har alltid kritiserats för att vara skrymmande, men nu har de blivit kompakta. Nyligen började combo-enheter tillverkas i form av en backspegel. Som vårt senaste test visade (ЗР, № 4, 2019), är de i förmåga underlägsen än “monterade” kombinationer. Men det är troligt att tillverkarna snart kommer att dra kvaliteten till rätt nivå.
Strid om koncept
I nackdelarna med kombinationsrutinen skriver vi ned behovet av att betala mer för en ny enhet i händelse av allvarlig nedbrytning eller stöld. Men det finns färre enheter framför ögonen med samma funktionalitet och mer informativa radardetektorvarningar: istället för en en-radig monokrom skärm finns det en lyxig färgskärm och en detaljerad meny.
Vi genomförde radartestet enligt ett förkortat program. Laser Amata upptäcks av alla från testföretaget, och detektering av bärbara Vizir och Binar är inte svårt. Chris och Cordon kombinationsenheter fungerade åtminstone inte sämre än enstaka detektorer, och i vissa fall ännu säkrare. Med Skat och Oscon var skillnaden till förmån för hybrider ännu mer märkbar. Och bara på Strelka i fallet med Playme vann monogadgeten tillbaka lite. Men detta var hans enda seger för hela mätcykeln och påverkade inte helhetsbilden.
Med antalet falska larm kom alla sex detektorer ut på paritet: bara ett falskt larm, vilket är ursäktligt i förhållandena i den bebodda Moskva-regionen. Basen för stationära kameror kontrollerades inte. Trots allt konkurrerar enheter av samma märke med varandra, och de har inga skillnader i fyllning av minnet och algoritmen. Relaterade material
DVR: er med en radardetektor - budget kontra dyra DV är också en dragning när det gäller videofunktioner. Ett anmärkningsvärt faktum: Playme hävdar en bättre upplösning för kombinationer än för en inspelare (Super HD vs Full HD) och SilverStone F1 och Neoline - vice versa. Genom att ställa in inspelningsparametrarna till 2304 × 1296 pixlar på de enheter där de finns tillgängliga noterade vi en förbättring av videokvaliteten mot 1920 × 1080 pixlar. Men med ett meterintervall mellan avstängningsavbrott (kravet i vår metod) kunde Super HD-enheter inte bevisa sig bättre än Full HD. Kanske, när man mäter efter 40-50 centimeter, kommer skillnaden mellan "full" och "super" att visas, men på ett totalt avstånd på cirka 10 meter är det inte signifikant.